AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA Quadro RTX 6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA Quadro RTX 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

versus

NVIDIA Quadro RTX 6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 3717
4.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 3717
11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 3357
11.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 3357

Caractéristiques
Date de sortie	1 Dec 2020 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 6000

Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1000 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1600 MHz
14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 791 versus 525
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18872 versus 12258
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 versus 13220
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 versus 13220
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74179 versus 61570

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1440 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1770 MHz versus 1600 MHz
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	791 versus 525
PassMark - G3D Mark	18872 versus 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19571 versus 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19571 versus 13220
Geekbench - OpenCL	74179 versus 61570

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

791

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

18872

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

19571

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

19571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3357

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

74179

Nom	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G2D Mark	525	791
PassMark - G3D Mark	12258	18872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3357
Geekbench - OpenCL	61570	74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1534.582
3DMark Fire Strike - Graphics Score		13943

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 12	TU102
Date de sortie	1 Dec 2020	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	61	112
Genre	Server	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$6,299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1600 MHz	1770 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1000 MHz	1440 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	250 Watt
Compte de transistor		18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Largeur	111 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	HBM2