AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V520 und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3717
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3717
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3357
  • 11.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3357
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000

  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1600 MHz
  • 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 525
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18872 vs 12258
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 13220
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 13220
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74179 vs 61570
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1440 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1600 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 791 vs 525
PassMark - G3D Mark 18872 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19571 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19571 vs 13220
Geekbench - OpenCL 74179 vs 61570

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
525
791
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
12258
18872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13220
19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13220
19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
16807
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
16807
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
37642
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
37642
3357
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
61570
74179
Name AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G2D Mark 525 791
PassMark - G3D Mark 12258 18872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13220 19571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13220 19571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 16807 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 16807 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 37642 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 37642 3357
Geekbench - OpenCL 61570 74179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 488.989
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5451.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.461
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.677
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1534.582
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13943

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro V520 NVIDIA Quadro RTX 6000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU102
Startdatum 1 Dec 2020 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 61 112
Typ Server Workstation
Einführungspreis (MSRP) $6,299

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1600 MHz 1770 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1440 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.373 TFLOPS
Leitungssysteme 2304
Pixel fill rate 102.4 GPixel/s
Texturfüllrate 230.4 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 8-pin
Breite 111 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz (2 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp HBM2