AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1515 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12258 versus 10684
- 8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 1976
- 8.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 1976
- 21.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 1781
- 21.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 1781
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62815 versus 61276
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Dec 2020 versus 13 September 2018 |
Vitesse augmenté | 1600 MHz versus 1515 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12258 versus 10684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 versus 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 versus 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 versus 1781 |
Geekbench - OpenCL | 62815 versus 61276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 1000 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- 10x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 592 versus 525
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 versus 13220
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 versus 13220
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 592 versus 525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 versus 13220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 versus 13220 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 525 | 592 |
PassMark - G3D Mark | 12258 | 10684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 1781 |
Geekbench - OpenCL | 62815 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 12 | TU104 |
Date de sortie | 1 Dec 2020 | 13 September 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 67 | 270 |
Genre | Server | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1600 MHz | 1515 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 230.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 10000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 |