AMD Radeon Pro VII vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro VII e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro VII
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 1700 MHz vs 1000 MHz
- 180.9x mais taxa de preenchimento de textura: 408 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz (2 Gbps effective) vs 500 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 89655 vs 56152
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2020 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) vs 500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 89655 vs 56152 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 2.1x mais pipelines: 2x 4096 vs 3840
Pipelines | 2x 4096 vs 3840 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89655 | 56152 |
PassMark - G3D Mark | 8183 | |
PassMark - G2D Mark | 780 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 20 | Capsaicin |
Data de lançamento | 13 May 2020 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1899 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 198 | 200 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 60 | 128 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 408 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 8,900 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm (12 inches) | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largura | 111 mm (4.4 inches) | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 500 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |