AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega II Duo

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1140 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1335 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
5.3x plus de pipelines: 8192 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
10.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 6 GB
Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 53834
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 12301
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 12301
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 364
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 8627

Caractéristiques
Date de sortie	Dec 2019 versus 23 April 2019
Vitesse du noyau	1574 MHz versus 1140 MHz
Vitesse augmenté	1720 MHz versus 1335 MHz
Taux de remplissage de la texture	440.3 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Pipelines	8192 versus 1536
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Taille de mémore maximale	64 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	1612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	98432 versus 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208 versus 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208 versus 12301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358
PassMark - G2D Mark	917 versus 364
PassMark - G3D Mark	15977 versus 8627

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

7.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 475 Watt

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 475 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3713

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98432

53834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14208

12301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14208

12301

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

917

364

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15977

8627

Nom	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	98432	53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208	12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208	12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
PassMark - G2D Mark	917	364
PassMark - G3D Mark	15977	8627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4905

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Essentiel
Architecture	GCN 5.1	Turing
Nom de code	Vega 20	TU116
Date de sortie	Dec 2019	23 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	161	333
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1720 MHz	1335 MHz
Unités de Compute	64
Vitesse du noyau	1574 MHz	1140 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	880.6 GFLOPS (1:16)	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	28.18 TFLOPS (2:1)	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	14.09 TFLOPS	4.101 TFLOPS
Pipelines	8192	1536
Pixel fill rate	110.1 GPixel/s	64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	440.3 GTexel/s	128.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	475 Watt	60 Watt
Compte de transistor	13230 million	6600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	Dual-slot
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	64 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	825.3 GB/s	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	4096 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	1612 MHz	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	HBM2	GDDR6
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)