AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega II Duo y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega II Duo

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 1574 MHz vs 1140 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1720 MHz vs 1335 MHz
• 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 440.3 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
• 5.3 veces más pipelines: 8192 vs 1536
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• 10.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 6 GB
• Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 98432 vs 53834
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 12301
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 12301
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 917 vs 364
• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8627

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• 7.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 475 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	98432 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14208 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14208 12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	917 364
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15977 8627

Comparar especificaciones