AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II Duo e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro Vega II Duo

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 1140 MHz
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1335 MHz
3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
5.3x mais pipelines: 8192 vs 1536
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
10.7x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 6 GB
Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98432 vs 53834
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 12301
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 12301
2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 917 vs 364
Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15977 vs 8627

Especificações
Data de lançamento	Dec 2019 vs 23 April 2019
Velocidade do clock do núcleo	1574 MHz vs 1140 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1720 MHz vs 1335 MHz
Taxa de preenchimento de textura	440.3 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Pipelines	8192 vs 1536
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Tamanho máximo da memória	64 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	1612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	98432 vs 53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208 vs 12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208 vs 12301
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358
PassMark - G2D Mark	917 vs 364
PassMark - G3D Mark	15977 vs 8627

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

7.9x menor consumo de energia: 60 Watt vs 475 Watt

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 475 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3713

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98432

53834

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

14208

12301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

14208

12301

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

917

364

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15977

8627

Nome	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL	98432	53834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	14208	12301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	14208	12301
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
PassMark - G2D Mark	917	364
PassMark - G3D Mark	15977	8627
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		492.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4905

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro Vega II Duo	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Essenciais
Arquitetura	GCN 5.1	Turing
Nome de código	Vega 20	TU116
Data de lançamento	Dec 2019	23 April 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	161	333
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1720 MHz	1335 MHz
Unidades do Compute	64
Velocidade do clock do núcleo	1574 MHz	1140 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	880.6 GFLOPS (1:16)	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	28.18 TFLOPS (2:1)	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	14.09 TFLOPS	4.101 TFLOPS
Pipelines	8192	1536
Pixel fill rate	110.1 GPixel/s	64.08 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	440.3 GTexel/s	128.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	475 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	13230 million	6600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Potência recomendada do sistema (PSU)	850 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	Dual-slot
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Memória de alta largura de banda (HBM)
Quantidade máxima de RAM	64 GB	6 GB
Largura de banda de memória	825.3 GB/s	288.0 GB/s
Largura do barramento de memória	4096 bit	192 bit
Velocidade do clock da memória	1612 MHz	1500 MHz (12000 MHz effective)
Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)