AMD Radeon Pro Vega II versus AMD Radeon HD 8990 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and AMD Radeon HD 8990 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 950 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2x 3 GB
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 658
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15475 versus 5214
Caractéristiques | |
Date de sortie | Dec 2019 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 2x 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 versus 5214 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8990 OEM
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 375 Watt versus 475 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1612 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt versus 475 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1612 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega 20 | Malta |
Date de sortie | Dec 2019 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 320 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 32 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |