AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega II e AMD Radeon HD 8990 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega II
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1574 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1720 MHz vs 1000 MHz
- 206.9x mais taxa de preenchimento de textura: 440.3 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2x 3 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 658
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15475 vs 5214
Especificações | |
Data de lançamento | Dec 2019 vs 24 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz vs 950 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 5214 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8990 OEM
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 375 Watt vs 475 Watt
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1612 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1612 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega 20 | Malta |
Data de lançamento | Dec 2019 | 24 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 166 | 320 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1720 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 64 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1574 MHz | 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 440.3 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 13230 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,096 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 825.3 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1612 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |