AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и AMD Radeon HD 8990 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 1574 MHz vs 950 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1720 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 206.9 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 32 GB vs 2x 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 768 vs 658
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 15475 vs 5214
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 24 April 2013 |
Частота ядра | 1574 MHz vs 950 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2x 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 vs 5214 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8990 OEM
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 375 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1612 MHz
Энергопотребление (TDP) | 375 Watt vs 475 Watt |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1612 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 15475 | 5214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Vega 20 | Malta |
Дата выпуска | Dec 2019 | 24 April 2013 |
Место в рейтинге | 166 | 320 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Частота ядра | 1574 MHz | 950 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 375 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 2x 4,096 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Длина | 307 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 2x 3 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 2x 384 Bit |
Частота памяти | 1612 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |