AMD Radeon Pro Vega II versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1405 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 12 GB
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99542 versus 65368
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 versus 10966
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 versus 10966
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | Dec 2019 versus 6 April 2017 |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1405 MHz |
| Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1582 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 3840 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 12 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 99542 versus 65368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 versus 10966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 versus 10966 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 475 Watt
- 7.1x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 1612 MHz
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 3100
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 2813
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 2813
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 768
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 15475
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 475 Watt |
| Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 1612 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 versus 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 934 versus 768 |
| PassMark - G3D Mark | 17881 versus 15475 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99542 | 65368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3343 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 934 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 | 17881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10147 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.1 | Pascal |
| Nom de code | Vega 20 | GP102 |
| Date de sortie | Dec 2019 | 6 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 166 | 212 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
| Prix maintenant | $1,200 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1582 MHz |
| Unités de Compute | 64 | |
| Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1405 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 3840 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 13230 million | 11,800 million |
| Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
| Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 32 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | 547.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 11408 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5X |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Vega II avec des autres
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
