AMD Radeon Pro W5500M versus AMD Radeon R9 M375X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD Radeon R9 M375X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1015 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 40.6 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1125 MHz
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1333
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1333
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2185
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2185
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 3548
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 3548
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 9124
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1015 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 40.6 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 3548 |
Geekbench - OpenCL | 45724 versus 9124 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 M375X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 3548 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 9124 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | |
PassMark - G2D Mark | 310 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon R9 M375X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Tropo |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 897 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 1015 MHz |
Unités de Compute | 22 | 10 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 640 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 40.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,299 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |