AMD Radeon Pro W5500X versus AMD FireStream 9250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 25 GTexel / s
- Environ 92% de pipelines plus haut: 1536 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1986 MHz
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 465
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 1165
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 800 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1986 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 729 versus 465 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 versus 1165 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 205 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD FireStream 9250
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 465 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 1165 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Navi 10 | RV770 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 331 | 328 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1855 MHz | |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 625 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 800 |
| Débit de remplissage de pixels | 123.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 956 million |
| Performance á point flottant | 1,000.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 63.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1986 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |

