AMD Radeon Pro W5500X vs AMD FireStream 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 99% más alta: 1243 MHz vs 625 MHz
- 11116 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Alrededor de 92% pipelines más altos: 1536 vs 800
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1986 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 465
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 1165
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 800 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1986 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 465 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 1165 |
Razones para considerar el AMD FireStream 9250
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 150 Watt vs 205 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD FireStream 9250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 729 | 465 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 1165 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Navi 10 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 331 | 328 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 800 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 63.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1986 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |