AMD Radeon Pro W5500X vs AMD FireStream 9250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500X и AMD FireStream 9250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500X
- Частота ядра примерно на 99% больше: 1243 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 11116 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 92% больше: 1536 vs 800
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1986 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 729 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 7351 vs 1165
Характеристики | |
Частота ядра | 1243 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 800 |
Технологический процесс | 7 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1986 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 465 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 1165 |
Причины выбрать AMD FireStream 9250
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 205 Watt
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD FireStream 9250
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 729 | 465 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 1165 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W5500X | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Navi 10 | RV770 |
Дата выпуска | Q3'2020 | 16 June 2008 |
Место в рейтинге | 331 | 328 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 625 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 800 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 956 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 12 inches (305 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |