AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1243 MHz versus 600 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1215 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 332
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 600 MHz |
| Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1215 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 175.0 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 versus 332 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 205 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8202 versus 7351
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2304 versus 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 205 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8202 versus 7351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 729 | 332 |
| PassMark - G3D Mark | 7351 | 8202 |
| Geekbench - OpenCL | 68305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 10 | TU106 |
| Date de sortie | Q3'2020 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 331 | 329 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1215 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Pipelines | 1536 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 10300 million | 10800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 12 inches (305 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Largeur | Dual-slot | IGP |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500X avec des autres
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon Pro W5500X vs
IntelArc A370M
