AMD Radeon Pro W5500X versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1243 MHz versus 602 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 38.5 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1536 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 454
- 7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 947
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 602 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 192 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 729 versus 454 |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 947 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 729 | 454 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 947 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GT200B |
Date de sortie | Q3'2020 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 318 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 602 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 192 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 38.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 1,400 million |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |