AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 205 Watt versus 250 Watt
- Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 11408 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3686
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3686
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3343
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3343
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 versus 10966
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 versus 10966
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 6 April 2017 |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 11408 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 versus 10966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 versus 10966 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1243 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 908
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 14796
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72354 versus 70263
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 1243 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 934 versus 908 |
PassMark - G3D Mark | 17881 versus 14796 |
Geekbench - OpenCL | 72354 versus 70263 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3343 |
PassMark - G2D Mark | 908 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 14796 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 70263 | 72354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 10966 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 10966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10120 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP102 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 6 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $1,199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 212 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $1,200 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1582 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1405 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 547.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 11408 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |