AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

versus

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1770 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 908 versus 807
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14796 versus 12906
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70263 versus 60872

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 22 February 2019
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1770 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 12000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3355
PassMark - G2D Mark	908 versus 807
PassMark - G3D Mark	14796 versus 12906
Geekbench - OpenCL	70263 versus 60872

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1243 MHz
Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 205 Watt
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 versus 11065
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 versus 11065

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 1243 MHz
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 205 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16952 versus 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16952 versus 11065

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3355

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3355

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

908

807

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14796

12906

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

70263

60872

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

16952

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

16952

Nom	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3355
PassMark - G2D Mark	908	807
PassMark - G3D Mark	14796	12906
Geekbench - OpenCL	70263	60872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	16952
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		926.614
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6273

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 10	TU116
Date de sortie	19 Nov 2019	22 February 2019
Prix de sortie (MSRP)	$799	$279
Position dans l’évaluation de la performance	209	210
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$279.99
Valeur pour le prix (0-100)		67.32
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1770 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	1500 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	120 Watt
Compte de transistor	10300 million	6,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	12 inches (305 mm)	229 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6