AMD Radeon Pro W5700X versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700X and NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700X
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 735 MHz
- Environ 69% plus de la vitesse augmenté: 1855 MHz versus 1095 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 12000 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 525
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17591 versus 13010
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1855 MHz versus 1095 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 12000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1060 versus 525 |
PassMark - G3D Mark | 17591 versus 13010 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Environ 15% de pipelines plus haut: 2944 versus 2560
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 205 Watt
- Environ 92% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83908 versus 43810
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 versus 16573
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 versus 16573
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 versus 3714
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 versus 3714
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 versus 3364
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 versus 3364
Caractéristiques | |
Pipelines | 2944 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 83908 versus 43810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 versus 16573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 versus 16573 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 versus 3364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 versus 3364 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 83908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 8060 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 13010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700X | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | TU104B |
Date de sortie | Q3'2020 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 152 | 149 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | 1095 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |