AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GRID K240Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GRID K240Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 745 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 3840 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 745 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1536 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K240Q
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 400 Watt
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3938 versus 2786
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3938 versus 2786
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3667 versus 2243
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3667 versus 2243
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3938 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3938 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3667 versus 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3667 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GRID K240Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GRID K240Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3938 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3667 |
Geekbench - OpenCL | 125290 | |
PassMark - G3D Mark | 2541 | |
PassMark - G2D Mark | 212 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6935 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GRID K240Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Kepler |
Nom de code | Navi 21 | GK104 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 28 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | $469 |
Position dans l’évaluation de la performance | 497 | 500 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 745 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1536 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 3,540 million |
Performance á point flottant | 2,289 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |