AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD Radeon R9 M295X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 versus 2045
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 versus 2045
- 4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 26942
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 723 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 versus 2048 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 versus 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 versus 2045 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 versus 26942 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 400 Watt
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 versus 2243
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 versus 2243
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 400 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 versus 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 26942 |
| PassMark - G3D Mark | 5150 | |
| PassMark - G2D Mark | 832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Navi 21 | Amethyst |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 | 23 November 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 496 | 499 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz | 723 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 2048 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 26800 million | 5,000 million |
| Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Quad-slot | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | Not Listed |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | Not Listed |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W6800X Duo avec des autres
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon X850 XT
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V3300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIMobility Radeon HD 565v
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 Nano
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro 575
