AMD Radeon Pro W6800X Duo versus AMD Radeon R9 M295X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 723 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
  • Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2786 versus 2045
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2786 versus 2045
  • 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 26950
Caractéristiques
Date de sortie 3 Aug 2021 versus 23 November 2014
Vitesse du noyau 1800 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture 474.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Pipelines 3840 versus 2048
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 versus 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 versus 2045
Geekbench - OpenCL 125290 versus 26950

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

  • Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 400 Watt
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 versus 2243
  • Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 versus 2243
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt versus 400 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2786
2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2786
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2243
3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2243
3144
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
125290
26950
Nom AMD Radeon Pro W6800X Duo AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2243 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2243 3144
Geekbench - OpenCL 125290 26950
PassMark - G3D Mark 5150
PassMark - G2D Mark 832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W6800X Duo AMD Radeon R9 M295X

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 GCN 3.0
Nom de code Navi 21 Amethyst
Date de sortie 3 Aug 2021 23 November 2014
Prix de sortie (MSRP) $4999
Position dans l’évaluation de la performance 496 499
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1975 MHz
Unités de Compute 60
Vitesse du noyau 1800 MHz 723 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.17 TFLOPS
Pipelines 3840 2048
Pixel fill rate 189.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 474.0 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 400 Watt 250 Watt
Compte de transistor 26800 million 5,000 million
Performance á point flottant 2,961 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 4x Thunderbolt No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 800 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur Quad-slot
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.2 Not Listed
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Mémoire

RAM maximale 32 GB
Bande passante de la mémoire 512 GB/s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective)
Genre de mémoire GDDR6 Not Listed
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore