AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA Quadro M3000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

versus

NVIDIA Quadro M3000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 67.2 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1,024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
7.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 16611

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s versus 67.2 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 1,024
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	125290 versus 16611

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 400 Watt
2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2786
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2786
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2243
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2243

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 400 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

16611

Nom	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3360
Geekbench - OpenCL	125290	16611
PassMark - G3D Mark		5638
PassMark - G2D Mark		415
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7779

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA Quadro M3000M
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 21	GM204
Date de sortie	3 Aug 2021	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$4999
Position dans l’évaluation de la performance	503	504
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1975 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1800 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1,024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s	67.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	75 Watt
Compte de transistor	26800 million	5,200 million
Performance á point flottant		2,150 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	Quad-slot
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus