AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 6 mois plus tard
- 160x plus de pipelines: 3840 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 3840 versus 24 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 16x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 400 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | |
Geekbench - OpenCL | 125290 | |
PassMark - G2D Mark | 320 | |
PassMark - G3D Mark | 104 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | |
Nom de code | Navi 21 | MCP79Mx + NB9M |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 9 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 503 | 506 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 24 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 |