AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1127 MHz
Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1975 MHz versus 1178 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 72 billion / sec
3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 2 GB
285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 125290 versus 18642

Caractéristiques
Date de sortie	3 Aug 2021 versus 22 January 2015
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 1127 MHz
Vitesse augmenté	1975 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s versus 72 billion / sec
Pipelines	3840 versus 1024
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	32 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	125290 versus 18642

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 400 Watt
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2786
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2786
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2243
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2243

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 400 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3691

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

18642

Nom	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3335
Geekbench - OpenCL	125290	18642
PassMark - G3D Mark		6080
PassMark - G2D Mark		673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7218
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2284

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 21	GM206
Date de sortie	3 Aug 2021	22 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$4999	$199
Position dans l’évaluation de la performance	503	504
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1975 MHz	1178 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1800 MHz	1127 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	1024
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	474.0 GTexel/s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	400 Watt	120 Watt
Compte de transistor	26800 million	2,940 million
Noyaux CUDA		1024
Performance á point flottant		2,413 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 4x Thunderbolt	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	800 Watt	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Largeur	Quad-slot
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost