AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce 9500M GE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und NVIDIA GeForce 9500M GE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 160x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 65 nm
- 128x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 256 MB
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 9 January 2008 |
Leitungssysteme | 3840 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 256 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GE
- 16x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 400 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | |
Geekbench - OpenCL | 125290 | |
PassMark - G2D Mark | 320 | |
PassMark - G3D Mark | 104 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | |
Codename | Navi 21 | MCP79Mx + NB9M |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 9 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 506 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 24 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 |