AMD Radeon Pro W6800X versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1035 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2075 MHz versus 1200 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 2168
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 2168
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1982
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1982
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123773 versus 39228
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 16 Mar 2020 |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 1035 MHz |
| Vitesse augmenté | 2075 MHz versus 1200 MHz |
| Pipelines | 3840 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1982 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 versus 39228 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1982 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1982 |
| Geekbench - OpenCL | 123773 | 39228 |
| PassMark - G3D Mark | 6514 | |
| PassMark - G2D Mark | 336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 21 | N18P-G62 |
| Date de sortie | 3 Aug 2021 | 16 Mar 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 428 | 425 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2075 MHz | 1200 MHz |
| Unités de Compute | 60 | |
| Vitesse du noyau | 1800 MHz | 1035 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 1024 |
| Débit de remplissage de pixels | 199.2 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | |
| Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Quad-slot | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 12000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |