AMD Radeon Pro W6800X versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1800 MHz versus 1035 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2075 MHz versus 1200 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 3840 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 versus 2168
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 versus 2168
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1982
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1982
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 123773 versus 39228
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 16 Mar 2020 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse augmenté | 2075 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 3840 versus 1024 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1982 |
Geekbench - OpenCL | 123773 versus 39228 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1982 |
Geekbench - OpenCL | 123773 | 39228 |
PassMark - G3D Mark | 6477 | |
PassMark - G2D Mark | 335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | N18P-G62 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 16 Mar 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 429 | 427 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2075 MHz | 1200 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 1035 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 996.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.87 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1024 |
Pixel fill rate | 199.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |