AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile versus AMD Radeon E9550 MXM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile and AMD Radeon E9550 MXM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 95 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 27 September 2016 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 95 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 1002 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 1053 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s
- 3.6x plus de pipelines: 2304 versus 640
- 4.3x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 1,348 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36624 versus 6882
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 versus 5180
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 versus 5180
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 1002 MHz |
| Vitesse augmenté | 1266 MHz versus 1053 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 640 |
| Performance á point flottant | 5,834 gflops versus 1,348 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 36624 versus 6882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 versus 5180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 versus 5180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon E9550 MXM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 351 | |
| PassMark - G3D Mark | 2086 | |
| Geekbench - OpenCL | 6882 | 36624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 6622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 6622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon E9550 MXM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Baffin | Ellesmere |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 27 September 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 494 | 495 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1266 MHz |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 1120 MHz |
| Performance á point flottant | 1,348 gflops | 5,834 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 2304 |
| Taux de remplissage de la texture | 42.12 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
