AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 27 September 2016 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1120 MHz vs 1002 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1266 MHz vs 1053 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 1,348 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 6882
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 5180
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 5180
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 1002 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1266 MHz vs 1053 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 5,834 gflops vs 1,348 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36624 vs 6882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 5180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 5180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon E9550 MXM |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 351 | |
| PassMark - G3D Mark | 2086 | |
| Geekbench - OpenCL | 6882 | 36624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 6622 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 6622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | AMD Radeon E9550 MXM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Baffin | Ellesmere |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 27 September 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 494 | 495 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1266 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 1120 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,348 gflops | 5,834 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 42.12 GTexel / s | 182.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIRadeon X700 SE
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
