AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 90% más bajo: 50 Watt vs 95 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
Fecha de lanzamiento 1 March 2017 vs 27 September 2016
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 95 Watt
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 5000 MHz

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

  • Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1120 MHz vs 1002 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1266 MHz vs 1053 MHz
  • 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
  • 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
  • 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 1,348 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • 5.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36624 vs 6882
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 5180
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 5180
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1120 MHz vs 1002 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1266 MHz vs 1053 MHz
Tasa de llenado de textura 182.3 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 640
Desempeño de punto flotante 5,834 gflops vs 1,348 gflops
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 36624 vs 6882
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 vs 5180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 vs 5180

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6882
36624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5180
6622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5180
6622
Nombre AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile AMD Radeon E9550 MXM
PassMark - G2D Mark 351
PassMark - G3D Mark 2086
Geekbench - OpenCL 6882 36624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5180 6622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5180 6622
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile AMD Radeon E9550 MXM

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 4.0
Nombre clave Baffin Ellesmere
Fecha de lanzamiento 1 March 2017 27 September 2016
Lugar en calificación por desempeño 494 495
Tipo Workstation Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1053 MHz 1266 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1002 MHz 1120 MHz
Desempeño de punto flotante 1,348 gflops 5,834 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 640 2304
Tasa de llenado de textura 42.12 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 95 Watt
Número de transistores 3,000 million 5,700 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 112.0 GB / s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5