AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA Tesla M60
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA Tesla M60 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 713 MHz versus 557 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 513
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 versus 70.038
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1691 versus 886
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1691 versus 886
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 713 MHz versus 557 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 versus 70.038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 versus 886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 versus 886 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1086 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1792
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 3,892 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7551 versus 5554
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29239 versus 25596
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 versus 87.861
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1451.124 versus 1362.14
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 versus 6.025
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 versus 250.267
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8663 versus 5579
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 versus 1565
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8663 versus 5579
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 versus 1565
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 1086 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 versus 1792 |
Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 3,892 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7551 versus 5554 |
Geekbench - OpenCL | 29239 versus 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 versus 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 versus 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 versus 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 versus 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 versus 1565 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5554 | 7551 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 513 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 29239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 1791 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Ellesmere | GM204 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 482 | 487 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 557 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 2x 4,833 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |