AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA Quadro FX 370M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 713 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- 224x plus de pipelines: 1792 versus 8
- 173.8x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 256 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
- 59.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5560 versus 93
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 334
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 15 August 2008 |
Vitesse du noyau | 713 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 8 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5560 versus 93 |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 334 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5560 | 93 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 334 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Ellesmere | G98 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 15 August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 483 | 486 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 1792 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |