AMD Radeon R3 Graphics versus NVIDIA GeForce 9500M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and NVIDIA GeForce 9500M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 4x plus de pipelines: 128 versus 32
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 153.6 gflops versus 60.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 20 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 307 versus 134
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 59
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1053
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 1 February 2008 |
Pipelines | 128 versus 32 |
Performance á point flottant | 153.6 gflops versus 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 307 versus 134 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 1053 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GS
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 950 MHz versus 267 MHz
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 267 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 7.6 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1053 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Beema | G84 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 1 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1605 | 1602 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | |
Vitesse du noyau | 267 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 153.6 gflops | 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR2 / GDDR3 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
Mémoire partagé | 0 |