AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R3 Graphics и NVIDIA GeForce 9500M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 128 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 153.6 gflops vs 60.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 310 vs 134
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 94 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 1745 vs 1053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 1745 vs 1053
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 1 February 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops vs 60.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 310 vs 134 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1053 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1053 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9500M GS
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 950 MHz vs 267 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 7.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
| Частота ядра | 950 MHz vs 267 MHz |
| Скорость текстурирования | 7.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 310 | 134 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 1568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1053 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Beema | G84 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 1 February 2008 |
| Место в рейтинге | 1609 | 1608 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | |
| Частота ядра | 267 MHz | 950 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops | 60.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 32 |
| Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 930 million | 289 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR2 / GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 22.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 700 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
