AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA GeForce 9500M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 4 veces más pipelines: 128 vs 32
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 153.6 gflops vs 60.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 307 vs 134
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 59
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1053
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 1 February 2008 |
Pipelines | 128 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops vs 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 307 vs 134 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1053 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M GS
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 950 MHz vs 267 MHz
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 7.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 267 MHz |
Tasa de llenado de textura | 7.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1053 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1053 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Beema | G84 |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 1 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1605 | 1602 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 930 million | 289 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR2 / GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | |
Memoria compartida | 0 |