AMD Radeon R3 Graphics versus AMD Radeon HD 7310
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and AMD Radeon HD 7310 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 308 versus 128
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 44
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 versus 736
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1230
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 versus 736
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1230
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 1 May 2012 |
Pipelines | 128 versus 80 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 308 versus 128 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 44 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 versus 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 1230 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 versus 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 1230 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7310
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 267 MHz
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1780 versus 1483
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 267 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1780 versus 1483 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7310
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 7310 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 308 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1483 | 1780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1230 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1230 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 7310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Beema | Zacate |
Date de sortie | 28 January 2015 | 1 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1603 | 1604 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | |
Vitesse du noyau | 267 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 153.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 930 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Mémoire partagé | 1 |