AMD Radeon R5 220 OEM versus AMD Radeon HD 8180
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and AMD Radeon HD 8180 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 225 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 110 versus 37
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 148 versus 135
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 225 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 110 versus 37 |
PassMark - G3D Mark | 148 versus 135 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8180
- Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3055 versus 2761
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 875 versus 583
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 875 versus 583
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1239 versus 1094
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1239 versus 1094
Caractéristiques | |
Pipelines | 128 versus 80 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3055 versus 2761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 versus 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 versus 1094 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8180
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 220 OEM | AMD Radeon HD 8180 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 37 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 3055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1239 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 220 OEM | AMD Radeon HD 8180 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | GCN |
Nom de code | Cedar | Temash |
Date de sortie | 21 December 2013 | 23 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1592 | 1593 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 225 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 80 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 1 |