AMD Radeon R2 Graphics versus AMD Radeon R5 220 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and AMD Radeon R5 220 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
  • Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
  • Environ 72% de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 104.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
  • Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 148
  • 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7324 versus 2761
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 375 versus 337
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 versus 583
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 1094
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 375 versus 337
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 versus 583
  • Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 1094
Caractéristiques
Date de sortie 27 February 2015 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau 700 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 5.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
Pipelines 128 versus 80
Performance á point flottant 179.2 gflops versus 104.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 19 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 250 versus 148
Geekbench - OpenCL 7324 versus 2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 versus 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 versus 1094

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM

  • Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 110 versus 67
Référence
PassMark - G2D Mark 110 versus 67

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
148
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
110
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7324
2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
375
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
375
337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
1094
Nom AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark 250 148
PassMark - G2D Mark 67 110
Geekbench - OpenCL 7324 2761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 1094

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R2 Graphics AMD Radeon R5 220 OEM

Essentiel

Architecture GCN 2.0 TeraScale 2
Nom de code Beema Cedar
Date de sortie 27 February 2015 21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1589 1592
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 700 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 179.2 gflops 104.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 128 80
Taux de remplissage de la texture 5.6 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 19 Watt
Compte de transistor 930 million 292 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 8.528 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1066 MHz