AMD Radeon R2 Graphics versus AMD Radeon R5 220 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R2 Graphics and AMD Radeon R5 220 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R2 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 128 versus 80
- Environ 72% de meilleur performance á point flottant: 179.2 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 148
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7324 versus 2761
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 375 versus 337
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 versus 583
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 versus 1094
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 375 versus 337
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 versus 583
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 versus 1094
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 February 2015 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 80 |
Performance á point flottant | 179.2 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 250 versus 148 |
Geekbench - OpenCL | 7324 versus 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 versus 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 versus 1094 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 110 versus 67
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 110 versus 67 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R5 220 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 250 | 148 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 110 |
Geekbench - OpenCL | 7324 | 2761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 93.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.121 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 375 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1282 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1912 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 375 | 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1282 | 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1912 | 1094 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon R5 220 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Beema | Cedar |
Date de sortie | 27 February 2015 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1589 | 1592 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 179.2 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz |