AMD Radeon R5 220 OEM vs AMD Radeon HD 8180
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 220 OEM и AMD Radeon HD 8180 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 220 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 650 MHz vs 225 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 110 vs 37
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 148 vs 135
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 23 May 2013 |
Частота ядра | 650 MHz vs 225 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 110 vs 37 |
PassMark - G3D Mark | 148 vs 135 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8180
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 128 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 3055 vs 2761
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 875 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 875 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1239 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1239 vs 1094
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 80 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3055 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 vs 1094 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8180
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 220 OEM | AMD Radeon HD 8180 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 110 | 37 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 3055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1239 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 220 OEM | AMD Radeon HD 8180 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | GCN |
Кодовое имя | Cedar | Temash |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 1592 | 1593 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 650 MHz | 225 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | |
Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 80 | 128 |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Количество транзисторов | 292 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 8.528 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1066 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 1 |