AMD Radeon R5 220 OEM versus NVIDIA GRID K340

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and NVIDIA GRID K340 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R5 220 OEM

versus

NVIDIA GRID K340

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
11.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 225 Watt

Date de sortie	21 December 2013 versus 23 July 2013
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K340

Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 650 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 5.2 GTexel / s
19.2x plus de pipelines: 4x 384 versus 80
28.1x de meilleur performance á point flottant: 4x 729.6 gflops versus 104.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 4x 1 GB versus 1 GB
3.4x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1066 MHz

Vitesse du noyau	950 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture	4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 5.2 GTexel / s
Pipelines	4x 384 versus 80
Performance á point flottant	4x 729.6 gflops versus 104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4x 1 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1066 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA GRID K340

Nom	AMD Radeon R5 220 OEM	NVIDIA GRID K340
PassMark - G2D Mark	111
PassMark - G3D Mark	148
Geekbench - OpenCL	2761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1094
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.822
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		411.582
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.116
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.441
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		36.699

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 220 OEM	NVIDIA GRID K340
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Kepler
Nom de code	Cedar	GK107
Date de sortie	21 December 2013	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1583	1584
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,299
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	950 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	4x 729.6 gflops
Processus de fabrication	40 nm	28 nm
Pipelines	80	4x 384
Taux de remplissage de la texture	5.2 GTexel / s	4x 30.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	225 Watt
Compte de transistor	292 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	168 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	4x 1 GB
Bande passante de la mémoire	8.528 GB / s	4x 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	4x 64 Bit
Vitesse de mémoire	1066 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5