AMD Radeon R5 230 versus NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 and NVIDIA GeForce GTX 260M SLI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 7.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 150 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 3 April 2014 versus 2 March 2009 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
- Environ 40% de pipelines plus haut: 224 versus 160
Pipelines | 224 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
Nom | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GTX 260M SLI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 222 | |
PassMark - G2D Mark | 255 | |
Geekbench - OpenCL | 4127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce GTX 260M SLI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | G9x |
Nom de code | Caicos | NB9E-GTX |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 3 April 2014 | 2 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1319 | not rated |
Prix maintenant | $50 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.10 | |
Infos techniques |
||
Performance á point flottant | 200.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 224 |
Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 1508 Million |
Vitesse du noyau | 550 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 1.0 x4 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Vitesse de mémoire | 950 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |