AMD Radeon R5 235 OEM versus NVIDIA GeForce GT 745M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 235 OEM and NVIDIA GeForce GT 745M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
| Date de sortie | 21 December 2013 versus 1 April 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745M
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 642.8 gflops versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 164
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1095 versus 336
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3468 versus 782
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 837 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 26.78 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 160 |
| Performance á point flottant | 642.8 gflops versus 248.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 180 versus 164 |
| PassMark - G3D Mark | 1095 versus 336 |
| Geekbench - OpenCL | 3468 versus 782 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 745M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 164 | 180 |
| PassMark - G3D Mark | 336 | 1095 |
| Geekbench - OpenCL | 782 | 3468 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 745M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
| Nom de code | Caicos | GK107 |
| Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Date de sortie | 21 December 2013 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1271 | 1274 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 837 MHz |
| Performance á point flottant | 248.0 gflops | 642.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 235 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 235 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 745M
AMDRadeon R5 235 OEM vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R5 235 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon R5 235 OEM vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R5 235 OEM vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R5 235 OEM vs
AMDRadeon R8 M350DX
