AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA GeForce GT 745M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 235 OEM y NVIDIA GeForce GT 745M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 1 April 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 837 MHz vs 775 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 26.78 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 642.8 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 164
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1095 vs 336
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3468 vs 782
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.78 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops vs 248.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 180 vs 164 |
PassMark - G3D Mark | 1095 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 3468 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 745M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 180 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 1095 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 3468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA GeForce GT 745M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler |
Nombre clave | Caicos | GK107 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1271 | 1274 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 837 MHz |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | 642.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 370 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |