AMD Radeon R5 235 OEM versus NVIDIA Quadro K610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 235 OEM and NVIDIA Quadro K610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Date de sortie | 21 December 2013 versus 23 July 2013 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 376.3 gflops versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 164
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 713 versus 336
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1995 versus 782
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 160 |
Performance á point flottant | 376.3 gflops versus 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 218 versus 164 |
PassMark - G3D Mark | 713 versus 336 |
Geekbench - OpenCL | 1995 versus 782 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 164 | 218 |
PassMark - G3D Mark | 336 | 713 |
Geekbench - OpenCL | 782 | 1995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Caicos | GK208 |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | |
Date de sortie | 21 December 2013 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1299 | 1300 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | |
Prix maintenant | $75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 248.0 gflops | 376.3 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 2600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |