AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 235 OEM e NVIDIA Quadro K610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 235 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
| Data de lançamento | 21 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 775 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 52% melhor desempenho de ponto flutuante: 376.3 gflops vs 248.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 164
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 713 vs 336
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1995 vs 782
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 376.3 gflops vs 248.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 164 |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 vs 782 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 164 | 218 |
| PassMark - G3D Mark | 336 | 713 |
| Geekbench - OpenCL | 782 | 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Caicos | GK208 |
| Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1299 | 1300 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229.99 | |
| Preço agora | $75 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | 376.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 370 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||