AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 235 OEM и NVIDIA Quadro K610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 235 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K610M
- Частота ядра примерно на 26% больше: 980 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 376.3 gflops vs 248.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 44% больше: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 218 vs 164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 713 vs 336
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 1995 vs 782
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 376.3 gflops vs 248.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Частота памяти | 2600 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 164 |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 vs 782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 164 | 218 |
| PassMark - G3D Mark | 336 | 713 |
| Geekbench - OpenCL | 782 | 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Caicos | GK208 |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1299 | 1300 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $229.99 | |
| Цена сейчас | $75 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 248.0 gflops | 376.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 192 |
| Скорость текстурирования | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||