AMD Radeon R5 235 OEM vs NVIDIA Quadro K610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 235 OEM y NVIDIA Quadro K610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 980 MHz vs 775 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 192 vs 160
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 376.3 gflops vs 248.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 2600 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 164
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 713 vs 336
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1995 vs 782
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 376.3 gflops vs 248.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 164 |
| PassMark - G3D Mark | 713 vs 336 |
| Geekbench - OpenCL | 1995 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 235 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 164 | 218 |
| PassMark - G3D Mark | 336 | 713 |
| Geekbench - OpenCL | 782 | 1995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 235 OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Caicos | GK208 |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1299 | 1300 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229.99 | |
| Precio ahora | $75 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.43 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | 376.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 160 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 370 million | 1270 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 20.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||