AMD Radeon R5 310 OEM versus AMD Radeon R5 230 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 310 OEM and AMD Radeon R5 230 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 310 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 625 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 248.0 gflops versus 200.0 gflops
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1334 MHz
Date de sortie | 5 May 2015 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 248.0 gflops versus 200.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1334 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
Nom | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | |
PassMark - G3D Mark | 332 | |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Caicos | Caicos |
Date de sortie | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1125 | 1127 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 775 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 248.0 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1334 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |