AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 310 OEM e AMD Radeon R5 230 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 248.0 gflops vs 200.0 gflops
- Cerca de 35% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1334 MHz
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 21 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 625 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops vs 200.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 230 OEM
- Cerca de 84% menos consumo de energia: 19 Watt vs 35 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
Nome | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | |
PassMark - G3D Mark | 332 | |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Caicos | Caicos |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1125 | 1127 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | 200.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |