AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y AMD Radeon R5 230 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 775 MHz vs 625 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 248.0 gflops vs 200.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 1800 MHz vs 1334 MHz
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops vs 200.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 19 Watt vs 35 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
Nombre | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | |
PassMark - G3D Mark | 332 | |
Geekbench - OpenCL | 770 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Caicos | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1125 | 1127 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 248.0 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 6.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 370 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |