AMD Radeon R5 330 OEM versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 330 OEM and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 330 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 830 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 5 May 2015 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 830 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 547.2 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1800 MHz
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 5123
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 547.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13075 versus 5123 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 330 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 521 | |
Geekbench - OpenCL | 5123 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 330 OEM | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Hainan | GF110 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1114 | 1116 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 855 MHz | |
Vitesse du noyau | 830 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 547.2 gflops | 1,331.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 17.1 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 177.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3700 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |